🗓️
Novembre 2025
Burnout : quand le système déborde
Content
De quoi parle-t-on vraiment quand on parle de burnout ?
Le burnout n’est ni une fatigue passagère, ni un vague “coup de mou”.
C’est un état d’épuisement profond, où l’énergie physique, la clarté mentale et la capacité émotionnelle se trouvent simultanément à plat. Le corps continue d’avancer, mais en mode automatique. L’envie se réduit, les décisions deviennent plus lentes, la créativité se referme.
Ce qui le rend insidieux, c’est sa progression. Le burnout n’apparaît pas du jour au lendemain.
Il s’installe par micro-compromis : une soirée de plus devant l’ordinateur, une nuit un peu plus courte, un entraînement ajouté sur une base déjà fatiguée, un week-end “récupération” finalement rempli de tâches en retard. Isolés, ces choix semblent anodins. Répétés, ils construisent un terrain d’épuisement.
Ce qui se passe réellement dans le corps
Derrière le terme “burnout”, il y a une mécanique biologique très concrète.
Le système nerveux s’habitue à fonctionner en mode alerte, la fameuse réponse “stress”, et peine à revenir au calme. Le cortisol, hormone du stress, reste trop longtemps élevé ou se dérègle complètement. Le sommeil profond se raccourcit, la qualité de la récupération diminue.
Le corps tente de compenser. Il puise dans ses réserves, accélère certains mécanismes, en met d’autres en pause. L’inflammation de bas grade augmente, la variabilité de la fréquence cardiaque chute, les signaux de faim, de fatigue ou de satiété deviennent moins fiables.
À l’échelle d’une journée, tout semble encore “gérable”. À l’échelle de plusieurs mois ou années, la facture finit toujours par tomber : baisse de performance, troubles du sommeil, perte de motivation, irritabilité, difficultés de concentration, voire arrêt complet.
Quand la haute performance devient un piège silencieux
Les personnes les plus exposées ne sont pas nécessairement celles qui “détestent” leur travail, mais souvent celles qui s’y investissent le plus : dirigeants, fondateurs, profils clés, athlètes, professionnels qui portent des responsabilités lourdes ou non substituables.
Ils tiennent parce qu’ils ont appris à tenir. Parce que leur identité s’est construite autour de la capacité à supporter la pression, à encaisser, à répondre présent. Le problème, c’est que le corps, lui, ne connaît ni le storytelling ni le personal branding. Il enregistre les charges, les dettes de sommeil, les pics de stress, les entraînements mal placés, les repas pris trop vite, et finit par envoyer un signal clair : stop.
Vu du management ou de l’extérieur, cela se traduit par une chute soudaine : un collaborateur jusque-là performant qui s’effondre, un dirigeant qui se met en retrait, un athlète qui n’arrive plus à produire malgré une hygiène de travail irréprochable. Vu de l’intérieur, c’est souvent décrit comme une sensation de déconnexion : ne plus se reconnaître soi-même, ne plus parvenir à raccrocher son corps à son ambition.
Mesurer avant que ça casse : le changement de paradigme
Pendant longtemps, la gestion du burnout a consisté à intervenir après coup : arrêt, suivi, parfois reconstruction lente.
La vraie rupture de paradigme consiste à accepter que les déséquilibres se mesurent bien avant la rupture. Variabilité de la fréquence cardiaque, architecture du sommeil, charge d’entraînement, rythmes de travail, exposition aux écrans, niveau de fatigue perçue, temps passé en récupération réelle : tout cela raconte une histoire beaucoup plus fiable que le fameux “ça va, je gère”.
C’est précisément là que se joue la nouvelle frontière de la performance durable : non pas simplement aider les individus à “récupérer” une fois épuisés, mais détecter et corriger les trajectoires de surchauffe pendant qu’il est encore temps.
Chez ORA : du ressenti à la donnée, de la donnée à l’action
ORA est né de cette conviction : on ne peut plus piloter sa santé, sa performance et sa longévité uniquement au ressenti. L’intuition est utile, mais elle doit être appuyée par la mesure.
Concrètement, ORA connecte les données issues du quotidien – sommeil, activité physique, charge d’entraînement, rythme cardiaque, intensité des journées, habitudes de vie – et les interprète à l’échelle d’une personne, pas d’une moyenne théorique.
L’objectif n’est pas de culpabiliser, mais de rendre visible ce qui, d’ordinaire, se joue en arrière-plan.
À partir de cette lecture, ORA construit un protocole hebdomadaire sur mesure.
Il ne s’agit pas d’ajouter une couche de “to do” santé dans des agendas déjà saturés, mais de réorganiser l’effort et la récupération autour de quatre piliers fondamentaux : sommeil, nutrition, mouvement, cognition. Pour certains, cela passera par la stabilisation des horaires de coucher, pour d’autres par la réduction de certaines charges d’entraînement, la restructuration des repas dans la journée, ou des routines de concentration et de respiration pour sortir du mode “hyper-vigilance” permanent.
Le principe est simple : moins de généralités, plus de précision. Moins de recommandations génériques, plus d’ajustements liés aux données réelles de la personne.
Le dirigeant qui traverse plusieurs fuseaux horaires n’a pas les mêmes besoins que l’athlète en préparation d’ultra-endurance ou que l’entrepreneur qui enchaîne ses premières années de création de boîte.
Le protocole ne doit pas être parfait en théorie : il doit être applicable dans la vie qu’ils mènent réellement.
Le burnout, enjeu de performance et de longévité
Réduire le burnout à une question de souffrance au travail, c’est en manquer une dimension majeure : son effet sur la longévité en bonne santé.
Un corps constamment en mode rattrapage, un système nerveux qui ne revient jamais vraiment au calme, un sommeil profond amputé, une inflammation de bas grade quasi permanente, tout cela ne pèse pas seulement sur la performance du trimestre. Cela reconfigure, à moyen terme, la trajectoire de santé.
À l’inverse, réapprendre à structurer la récupération, à placer l’effort au bon moment, à respecter certains rythmes biologiques n’est pas un luxe de bien-être.
C’est un investissement dans la durée de vie opérationnelle. Un fondateur qui tient dix ans de plus en bonne santé decisionnelle, un dirigeant qui conserve sa clarté mentale, un athlète qui prolonge sa carrière sans sacrifier son intégrité physique créent, de fait, plus de valeur.
Vers une nouvelle norme pour les élites productives
Le vrai changement de culture ne viendra pas de slogans sur l’équilibre vie pro / vie perso, mais de la manière dont on définit la haute performance. Pendant longtemps, elle s’est presque confondue avec la capacité à tout accepter, à ne jamais couper, à être joignable tout le temps, à dire oui à chaque projet.
La prochaine génération de leaders, d’entrepreneurs et d’athlètes assumera autre chose : une performance qui se pense en termes de trajectoire et non de sprint permanent, une capacité à se protéger autant qu’à produire, une lucidité sur ses propres signaux physiologiques.
C’est là que des systèmes comme ORA trouvent leur place : non pas comme gadgets de self-quantification, mais comme outils de pilotage. Ils permettent à ceux qui portent des responsabilités élevées de rester ce qu’ils sont censés être : des moteurs, pas des systèmes en surchauffe.
Le burnout ne disparaîtra pas du paysage. Mais on peut choisir de ne plus le découvrir au moment où tout casse.
Entre le “je tiendrai bien encore un peu” et l’effondrement, il existe un espace : celui où les données, l’analyse et l’accompagnement peuvent redonner au corps ce que le système lui a pris.
C’est précisément dans cet espace qu’ORA a décidé de travailler.
Sources :
Maslach, C., & Leiter, M. P. (2016).
Understanding the burnout experience.
World Psychiatry, 15(2), 103–111.
https://doi.org/10.1002/wps.20311
Schaufeli, W. B. (2017).
Burnout in Europe: Relations with work stress, performance and wellbeing.
EU Joint Research Centre.
https://data.europa.eu/doi/10.2760/70969
Salvagioni, D. A. et al. (2017).
Physical, psychological and occupational consequences of job burnout.
PLoS One, 12(10), e0185781.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0185781
Harvard Business Review (2019).
Burnout Is About Your Workplace, Not Your People.
https://hbr.org/2019/12/burnout-is-about-your-workplace-not-your-people
WHO (2019).
Burn-out as an occupational phenomenon: International Classification of Diseases.
World Health Organization.
https://www.who.int/mental_health/evidence/burn-out/en/
Melamed, S. et al. (2006).
Burnout and risk of cardiovascular disease.
Psychosomatic Medicine, 68(6), 877–885.
https://doi.org/10.1097/01.psy.0000239247.48991.9b
Toppinen-Tanner, S. et al. (2005).
Burnout predicts hospitalization for mental and cardiovascular disorders.
Journal of Psychosomatic Research, 59(2), 59–66.
https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2005.03.002
Bianchi, R., Schonfeld, I. S., & Laurent, E. (2015).
Burnout–depression overlap: A systematic review.
Clinical Psychology Review, 36, 28–41.
https://doi.org/10.1016/j.cpr.2015.01.004
Shirom, A. (2003).
Job-related burnout: A review.
In Handbook of Occupational Health Psychology.
(American Psychological Association — pas de lien public direct)
American Psychological Association (2023).
Work and Well-Being Survey.
https://www.apa.org/pubs/reports/work-well-being/2023
OECD (2021).
Mental Health and Productivity in the Workplace.
Organisation for Economic Cooperation and Development.
https://doi.org/10.1787/ba1c7a1d-en
McEwen, B. S. (2004).
Allostatic load and the wear and tear of the body.
Annals of the New York Academy of Sciences, 1032, 1–7.
https://doi.org/10.1196/annals.1314.001
Demerouti, E. et al. (2001).
The Job Demands–Resources Model of burnout.
Journal of Applied Psychology, 86(3), 499–512.
https://doi.org/10.1037/0021-9010.86.3.499
Halbesleben, J. R. B. (2006).
Sources of social support and burnout: A meta-analytic test.
Journal of Applied Psychology, 91(5), 1134–1145.
https://doi.org/10.1037/0021-9010.91.5.1134
National Safety Council (2022).
Workplace fatigue and human performance metrics.
NSC Research Report.
https://www.nsc.org/workplace/safety-topics/fatigue
Aronsson, G. et al. (2017).
A systematic review including meta-analysis of work environment and burnout symptoms.
BMC Public Health, 17(1), 264.
https://doi.org/10.1186/s12889-017-4153-7
De Nys, L. et al. (2022).
The effects of physical activity on cortisol and sleep: A systematic review and meta-analysis.
Psychoneuroendocrinology, 143, 105843.
https://doi.org/10.1016/j.psyneuen.2022.105843
Haute Autorité de Santé (2017).
Repérage et prise en charge du burnout professionnel.
https://www.has-sante.fr/
Khireddine, I. et al. (2015).
La souffrance psychique en lien avec le travail chez les salariés en France.
Bulletin Épidémiologique Hebdomadaire, 23, 431–438.
Lennartsson, A.-K. et al. (2015).
Indication of attenuated DHEA-S response during acute psychosocial stress in clinical burnout.
Journal of Psychosomatic Research, 79(2), 107–111.
https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2015.05.009
Lennartsson, A.-K. et al. (2016).
Low heart rate variability in patients with clinical burnout.
International Journal of Psychophysiology, 110, 171–178.
https://doi.org/10.1016/j.ijpsycho.2016.08.005
Martin-Du Pan, R. C. (2016).
Burnout, dépression, syndrome d’adaptation et cortisol.
Revue Médicale Suisse, 12(540), 1934–1935.
Noah, L. et al. (2021).
Effect of magnesium and vitamin B6 supplementation on mental health in stressed adults.
Stress & Health, 37(5), 1000–1009.
https://doi.org/10.1002/smi.3051
Organisation Mondiale de la Santé (2024).
Mental health at work.
https://www.who.int/
Powell, K. (2017).
Work–life balance: Break or burn out.
Nature, 545, 375–377.
https://doi.org/10.1038/nj7654-375a
Tavella, G. et al. (2021).
Burnout: Redefining its key symptom.
Psychiatry Research, 302, 114023.
https://doi.org/10.1016/j.psychres.2021.114023
Vidal (2021).
Burn-out (épuisement professionnel).
https://www.vidal.fr/
von Känel, R. et al. (2008).
Association between burnout and inflammatory cytokines.
Journal of Psychosomatic Research, 65(1), 51–59.
https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2008.02.007
Zivkovic, A. M. et al. (2011).
Omega-3 fatty acids and inflammation modulation.
California Agriculture, 65(3), 106–111.
https://doi.org/10.3733/ca.v065n03p106